FANDOM


  • 検証Wikiの更新について、提案や意見を募るスレッドです

      エディタを読み込んでいます
    • 遅くなりましたが、検証Wikiのライセンスの取り扱いについてご連絡します。現在大筋として以下のように検討しています。

      ・CC BY-SA 3.0(https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ja )にWikiaは準拠しており、検証Wikiもこれに従います。
      ・検証Wikiの内容は、出典を明記していただければ、自由に引用していただいて構いません。これは検証Wikiの「検証情報を広く取り扱っていただきたい」という方針のためです。
      ・検証Wikiを編集する方は、上記について、ご理解いただいた上で編集するようにお願い致します。

      このことについてご意見、ご質問などありましたら、このスレッドで返信してください。

        エディタを読み込んでいます
    • 『検証Wikiの内容は、出典を明記していただければ、自由に引用していただいて構いません。これは検証Wikiの「検証情報を広く取り扱っていただきたい」という方針のためです。』について質問です。

      この事項の出展の明記について確認です。

      ソースの検証情報はフォーラムの検証結果または該当記事部分にあたると思うのですが、引用する際に明記するURLの情報はどこまでなのでしょうか。

      ・検証WikiURL(http://ja.kancolle.wikia.com)

      ・フォーラムURL(記事番号含むor含まない)

      ・該当記事URL

      たぶんこの3パターンが考えられますが、どれがよろしいのでしょうか。

      個人的には、フォーラムURL(記事番号含む)が確実だとは思いますが、検証WikiのURLだけでも問題ないという考え方でしょうか。

      また、通常の論文等でのネットから引用では、いつ閲覧したかの情報まで書かなくてはならなかったと思いますが、どの程度まで必要でしょうか。

        エディタを読み込んでいます
    • 回答前に確認させてください。
      ・”記事”というのは検証Wiki内のページ、つまりフォーラムの情報を精査してまとめた場所のことで合っていますか?
      ・フォーラムURL(記事番号含むor含まない)の"記事番号"とは、フォーラム内のコメント番号(いつも定例会でURLでもらってるもの)なのか、上記の"記事"のページのことなのか。

        エディタを読み込んでいます
    • わかりにくい言葉でもうしわけありません。

      ・”記事”というのは検証Wiki内のページ、つまりフォーラムの情報を精査してまとめた場所のことで合っていますか?

      ⇒その認識であってます。(定例会の記事更新依頼のページのこと)


      ・フォーラムURL(記事番号含むor含まない)の"記事番号"とは、フォーラム内のコメント番号(いつも定例会でURLでもらってるもの)なのか、上記の"記事"のページのことなのか。

      ⇒前者です。(定例会でのURL)

      以上です。

        エディタを読み込んでいます
    • 原則として記事ページを引用していただくようにすることを考えています。
      フォーラムは検証中の情報を雑多に書き留めているところであり、直接引用するのは適さないので、記事ページにまとめてもらい、そこを引用していただく形です。記事ページに情報がまとまるよう、編集を皆さんに協力していただけると助かります。

        エディタを読み込んでいます
    • 回答ありがとうございます。

      ただ、記事での引用となると懸念事項がいくつかあるため、さらに確認させてください。



      ①情報の消失

      常に最新情報としてみるにはまとまっている記事ページがいいとは思いますが、昔の情報を最新版に更新した際、その昔の情報が記事から消えてしまうことから、その情報が追えなくなってしまいます。現状、昔の情報まで入っていない記事のが多いのではないかとは思います。(今後昔の情報を残したままで、新規に追加する等になるのかもしれませんが)

      例えば、計算式の場合、計算式が更新の際は、昔の情報は載せていない等あるのではないでしょうか。

      つまり、引用したはずの情報が消えている可能性があるのではないかという話です。


      ②孫引きになってしまう

      記事は結局は下に、元となる情報のフォーラムまたは引用ページに飛ぶことになると思います。引用の考え方としては、孫引きはよろしくないのですが、どうなのでしょうか。



      以上が私の懸念事項です。そのため、自分は原典引用から考えると検証中であっても、フォーラムからの引用が1番適しているのではないかと思ったのですが。

        エディタを読み込んでいます
    • ①について回答します。
      記事ページは最新情報を載せるようにし、過去のデータ(昔の計算式など)は残さない方針で考えています。なので外部サイトによる記事ページの引用については、閲覧日時の掲載が必須になると考えます。一応Wikiaの機能として、編集履歴からかつての計算式などを辿ることは可能です。

        エディタを読み込んでいます
    • ①について

      ウィル6 が記載:
      外部サイトによる記事ページの引用については、閲覧日時の掲載が必須になると考えます。

      これは閲覧日時の掲載を上記のライセンスに含めるという意味です。

      ②について

      例えるなら、フォーラムはラボ内の研究ノート、記事は公開された論文というイメージで考えています。

      フォーラムの記述は必ずしも第三者の閲覧に適してないので、それを記事にまとめた上でそちらを出典としてもらうという流れで考えています。

      確かに孫引きの考えではフォーラムを直接引用したほうがいいケースもあります。しかし記事にする際にフォーラムを直接参照するのではなく手を入れて整理する場合も多々あるため、そういった場合は記事自体が独立しているので記事を出典としてもらったほうがいいとなります。

      現実問題として、この判断はいわゆる検証勢でも難しいと思っていて、普段検証に縁のない方にこの辺の判断を強いるのはそもそも無理じゃないかと思っています。

      なのでフォーラムがソースとなっている記事については原則として記事を出典としてもらい、仮にそれが孫引きになっていても不問とするのが現実的な落としどころじゃないかと。

      もちろん孫引きについて正しい理解をしていて、フォーラムの方を出典としたい場合はそうしてもらって構いません。上記はあくまでそういった判断ができず、どちらを出典とすればいいかわからない人向けの対応です。

        エディタを読み込んでいます
    • ウィルさん、びいかめさん お二方の回答ありがとうございます。

      見解として納得しました。

      自分が引用する場合、記事またはフォーラムからの引用となりますが、そのようにしたいと思います。

      改めて、お忙しい中対応ありがとうございました。

        エディタを読み込んでいます
    • FANDOMユーザー
        エディタを読み込んでいます
このメッセージに「いいね」を付ける
このメッセージには既に「いいね」を付けています
誰がこのメッセージに「いいね」を付けたのかをみる。